rsemmes
Active Member
Two points of view on the resurgence of combat...
El Memorando de Entendimiento no debe interpretarse como una concesión gratuita a Teherán, sino como el reconocimiento de que la guerra ha reducido el margen de maniobra de ambas partes. Como resume en su análisis, "los términos del acuerdo representan una sumisión no a Teherán, sino a la realidad".
Por eso, plantea una pregunta incómoda para los más belicistas: ¿Cuál es la alternativa? ¿Más bombardeos? ¿Más sanciones? ¿Una guerra todavía más larga?. Su respuesta es que ninguna de esas opciones garantiza un resultado mejor y que todas implican asumir costes adicionales para Estados Unidos y sus aliados.
The Memorandum is not a surrender to Tehran, but to reality. (What reminds me of Russia-Ukraine, a peace agreement is not a surrender, but facing reality.) A reality that leads us to a difficult question: What is the option? More bombing, more sanctions, a longer war? None of those options make a better result certain and all of them imply a higher cost. (And again, what is a good option for Ukraine?)
-https://www.theatlantic.com/ideas/2026/07/iran-controls-war-trump/687848/ (Paywall)-
El analista de The Atlantic, Tom Nichols, llega a una conclusión distinta. Sostiene que la Administración estadounidense ha dejado de marcar el ritmo de la guerra y actúa cada vez más en respuesta a las decisiones de Teherán. En su opinión, Washington sobrestimó la fragilidad del régimen iraní, infravaloró su capacidad para mantener la presión sobre Ormuz y terminó reaccionando a una escalada que ya no controla plenamente.
Así, la superioridad militar estadounidense puede seguir produciendo victorias tácticas sin lograr una solución política al conflicto, y ahí reside precisamente el auténtico cambio estratégico. La Casa Blanca ya no bombardea únicamente para responder a un ataque. Bombardea porque el tiempo ha dejado de jugar a su favor y sus misiles ya forman parte de la negociación.
Washington is no longer in control, just reacting to Tehran. This new bombing campaign is part of the negotiation, time is against the US.
Por qué Trump ha reanudado la guerra contra Irán: las claves del giro estratégico de Washington
Por qué Trump ha reanudado la guerra contra Irán: las claves del giro estratégico de Washington
www.rtve.es
Por eso, plantea una pregunta incómoda para los más belicistas: ¿Cuál es la alternativa? ¿Más bombardeos? ¿Más sanciones? ¿Una guerra todavía más larga?. Su respuesta es que ninguna de esas opciones garantiza un resultado mejor y que todas implican asumir costes adicionales para Estados Unidos y sus aliados.
The Memorandum is not a surrender to Tehran, but to reality. (What reminds me of Russia-Ukraine, a peace agreement is not a surrender, but facing reality.) A reality that leads us to a difficult question: What is the option? More bombing, more sanctions, a longer war? None of those options make a better result certain and all of them imply a higher cost. (And again, what is a good option for Ukraine?)
-https://www.theatlantic.com/ideas/2026/07/iran-controls-war-trump/687848/ (Paywall)-
El analista de The Atlantic, Tom Nichols, llega a una conclusión distinta. Sostiene que la Administración estadounidense ha dejado de marcar el ritmo de la guerra y actúa cada vez más en respuesta a las decisiones de Teherán. En su opinión, Washington sobrestimó la fragilidad del régimen iraní, infravaloró su capacidad para mantener la presión sobre Ormuz y terminó reaccionando a una escalada que ya no controla plenamente.
Así, la superioridad militar estadounidense puede seguir produciendo victorias tácticas sin lograr una solución política al conflicto, y ahí reside precisamente el auténtico cambio estratégico. La Casa Blanca ya no bombardea únicamente para responder a un ataque. Bombardea porque el tiempo ha dejado de jugar a su favor y sus misiles ya forman parte de la negociación.
Washington is no longer in control, just reacting to Tehran. This new bombing campaign is part of the negotiation, time is against the US.
